Jako cywilizacja osiągnęliśmy wielki postęp technologiczny. Niewątpliwie ułatwiło nam to życie. Jednak na poziomie etycznym, moralnym, relacyjnym i ludzkim wydaje się, że nie posunęliśmy się aż tak bardzo. Ludzie i zwierzęta wciąż są narażeni na złe traktowanie przez innych. Co więcej, rodzaje oprawców i ich cechy mogą być naprawdę zróżnicowane.
Mówimy o wzorcu afektywnym, behawioralnym i poznawczym, przez który inna istota ludzka (lub zwierzę) jest krzywdzona i uzyskuje się lub utrzymuje nad nią pewną kontrolę. Każdy akt fizyczny, seksualny, emocjonalny, ekonomiczny lub psychologiczny, w którym inna osoba jest krzywdzona, jest uważany za nadużycie.
Tak jak istnieją różne rodzaje nadużyć, istnieją również różne rodzaje oprawców. Przyjrzyjmy się im.
Rodzaje oprawców
Według Amor, Echeburúa i Loinaz (2009) istnieją dwie klasyfikacje, które ukierunkowują badania i debatę na temat typów sprawców.
Klasyfikacja Gottman i in. (1995)
Zgodnie z tą klasyfikacją istnieją dwa rodzaje sprawców, kobra i pitbull. Ta typologia została zdefiniowana przez odniesienie reakcji serca sprawcy podczas kłótni.
Typ 1 sprawcy (kobra)
U tego typu sprawców tętno w obliczu kłótni spada. Charakteryzują się tym, że są antyspołeczne, agresywne i sadystyczne.
Znęcanie się, jakie powodują wobec drugiej osoby, jest zaplanowane (instrumentalne). Co więcej, nie generuje w nich poczucia winy ani wyrzutów sumienia.
Typ 2 sprawcy (pitbull)
W przeciwieństwie do sprawców typu 1, osoby typu 2 mają zwiększone tętno podczas kłótni. Charakteryzują się biernością i agresywnością, chronicznym problemem z gniewem i niepewnym stylem przywiązania. Ich profil psychopatologiczny wskazuje na osobowość unikającą i typu borderline.
Nadużycia, których używają, nie są zaplanowane, ale impulsywne. Odzwierciedla to poważne problemy z kontrolą impulsów i wyrażaniem emocji.
Klasyfikacja Holtzwortha-Munroe i Stuarta (1994)
Rodzaje sprawców w tej klasyfikacji są następujące:
Nadmiernie kontrolowani oprawcy
Są agresywni w sferze rodzinnej ze swoimi dziećmi i partnerem. Jednak częstotliwość nadużyć i ich nasilenie są niewielkie w porównaniu z innymi sprawcami. Ponadto są mniej skłonni do wykorzystywania lub napaści seksualnej na swojego partnera.
Niektóre z ich cech są następujące:
- Prezentują pasywne, zależne i obsesyjne cechy osobowości, aby zdobyć pozorną kontrolę.
- Zwykle żałują złego traktowania i generalnie nie akceptują przemocy.
- Są sprawcami niskiego ryzyka.
- Mają trudności w wykorzystaniu umiejętności społecznych.
- Ich relacje są stosunkowo stabilne.
Impulsywni oprawcy lub z osobowością borderline
Są agresywni fizycznie, psychicznie i seksualnie. Intensywność nadużyć waha się od średniej do wysokiej. Nie ogranicza się to tylko do środowiska rodzinnego, jak w przypadku nadmiernie kontrolowanego sprawcy. Może rozciągać się na dowolny obszar.
Nadużycie jest produktem nagromadzonego wewnętrznego napięcia. Oto jego cechy:
- Impulsywność.
- Niestabilność emocjonalna i nerwowość.
- Chroniczny gniew.
- Obraźliwa osobowość.
- Przywiązanie bazujące na strachu.
- Słabe umiejętności społeczne i komunikacyjne.
- Niski żal za złe traktowanie.
- Historia odrzucenia i nadużyć w dzieciństwie.
Aspołeczni oprawcy
Dokonują instrumentalnego (celowego) wykorzystywania przemocy fizycznej i psychicznej. Wyraża się to w sposób uogólniony we wszystkich kontekstach ich życia. Wykorzystują nadużycia jako strategię, aby uzyskać to, czego chcą i przezwyciężyć swoją frustrację.
W przeciwieństwie do sprawców impulsywnych, którzy działają w odpowiedzi na nagromadzone napięcie, osoby antyspołeczne wykorzystują przemoc w sposób chłodny, wyrachowany i zaplanowany. Niektóre cechy tego typu sprawcy są następujące:
- Narcyzm i manipulacja.
- W dzieciństwie cierpieli z powodu poważnych nadużyć.
- Istnieje duże prawdopodobieństwo, że nadużywają alkoholu i narkotyków.
- Są przestępcami wysokiego ryzyka.
- Mają słabe umiejętności społeczne.
Ogólna charakterystyka sprawców
Szczególne cechy każdego sprawcy mogą się różnić w zależności od siebie. Możemy jednak zdefiniować pewne cechy, które mniej lub bardziej uzupełniają profil wszystkich z nich. Są to:
1. Niepewność
Sprawcy czują się bardzo niepewni siebie i świata. Brak bezpieczeństwa sprawia, że są nieufni, zazdrośni i kontrolujący. Chociaż mogą wydawać się naprawdę pewni siebie, to tylko po to, by zrekompensować swoje poczucie niepewności.
2. Słabe umiejętności społeczne i komunikacyjne
Osoby stosujące przemoc mają trudności z odnoszeniem się do innych w asertywny i satysfakcjonujący sposób. Mają także problemy z komunikowaniem się i wyrażaniem swoich myśli i emocji w sposób asertywny. Te braki uniemożliwiają im rozwiązywanie konfliktów w sposób nieagresywny.
3. Brak empatii
Osoby stosujące przemoc mają problemy z rozpoznaniem i zrozumieniem stanów psychicznych i emocjonalnych innych osób. Dlatego trudno jest im wyobrazić sobie, jak może się czuć druga osoba w związku z jej złym traktowaniem.
4. Agresywność
Osoby stosujące przemoc są agresywne. Próbują narzucić się drugiej osobie, używając strachu, wstydu i poczucia winy, aby zwiększyć swoją siłę. Akt szkodzenia lub zranienia jest widoczny w każdym akcie agresji popełnionym przeciwko drugiej osobie. Bez wątpienia agresywność jest jedną z głównych cech wszystkich napastników.
5. Zależność
Sprawcy bywają skłonni do uzależnień. To dlatego, że potrzebują innej osoby, z którą mogą rozproszyć poczucie samotności i porzucenia. Potrzebują drugiej osoby, aby pokazać, jak silni i pewni siebie są.
6. Niska tolerancja na frustrację
Osoby stosujące przemoc nie są w stanie samodzielnie regulować i znosić sytuacji, które ich frustrują. Utrudnia im to radzenie sobie z negatywnymi lub nieprzyjemnymi uczuciami, takimi jak stres. Ich niezdolność do samodzielnego radzenia sobie wyraża się w drażliwych zachowaniach.
Każdy rodzaj oprawcy jest inny. Cechy, które opisaliśmy, pozwalają nam mieć globalną wizję tego, jak się zachowują i odnoszą do innych.
Ten szczególny wzorzec interakcji jest problemem psychospołecznym. Co więcej, należy to głęboko zakwestionować. To dlatego, że to nie materialne rzeczy są uszkadzane – stawką jest ludzkie życie.
Bibliografia
Wszystkie cytowane źródła zostały dokładnie sprawdzone przez nasz zespół, aby zapewnić ich jakość, wiarygodność, trafność i ważność. Bibliografia tego artykułu została uznana za wiarygodną i posiadającą dokładność naukową lub akademicką.
- Amor, P. J., Echeburúa, E., & Loinaz, I. (2009). ¿ Se puede establecer una clasificación tipológica de los hombres violentos contra su pareja?. International Journal of Clinical and Health Psychology, 9(3), 519-539.
- Calvete, E. (2008). Características de salud mental de los hombres que maltratan a su pareja. Revista Española de Sanidad Penitenciaria, 10(2), 49-56.
- Gottman, J.M., Jacobson, N.S., Rushe, R.H., Shortt, J.W., Babcock, J., La Taillade, J.J. y Waltz, J. (1995). The relationship between heart rate reactivity, emotionally aggressive behavior, and general violence in batterers. Journal of Family Psychology, 9, 227-248.
- Holtzworth-Munroe, A. y Stuart, G.L. (1994). Typologies of male batterers: Three subtypes and the differences among them. Psychological Bulletin, 116, 476-497.