Peter Gøtzsche i jego krytyka przemysłu farmaceutycznego

Peter Gøtzsche jest ekspertem w dziedzinie leczenia farmakologicznego i autorem ważnych badań na ten temat. Jego poglądy wywołały poważne kontrowersje w świecie medycyny i psychiatrii. Duża część społeczności naukowej jest podzielona na tych, którzy go kochają, i tych, którzy chcą go zdelegalizować.

Najistotniejszym aspektem pracy Gøtzschego jest to, że jako prestiżowy lekarz i naukowiec był zdecydowanym przeciwnikiem przemysłu farmaceutycznego. Nie opiera się na własnych opiniach, ale na wieloletnich badaniach, które potwierdzają wszystkie jego założenia. Fakt, że słowa te pochodzą od lekarza z ogromnym doświadczeniem i wiedzą, jest poważną przeszkodą dla producentów leków.

„Musimy zidentyfikować pacjentów nadmiernie zdiagnozowanych i przeleczonych oraz nauczyć ich, że życie bez leków jest możliwe dla większości z nas”.

-Peter C. Gøtzsche-

Peter Gøtzsche stał się sławny w latach 90., kiedy wraz z kilkoma partnerami założył Nordic Cochrane Centre w Kopenhadze. Organizacja ta jest jednym z filarów w dziedzinie medycyny opartej na dowodach. Gøtzsche był członkiem jej zarządu do 2017 roku, kiedy to został usunięty przez współpracowników. Stało się to z powodu gorących kontrowersji, które wywołały jego badania.

Peter Gøtzsche i jego kontrowersyjna teoria

Peter Gøtzsche od wielu lat dokonuje przeglądu prawdziwej skuteczności różnych leków i procedur medycznych. Jego badania zgromadziły tysiące danych na ten temat. Istnieją dwa badania, które wywołały szczególne poruszenie w społeczności naukowej. Jedno dotyczy mammografii, a drugie antydepresantów.

W przypadku mammografii Gøtzsche wykazał, że jest ona w zasadzie bezużyteczna. Jego zadaniem była dokładna ocena ośmiu badań, które wspierały tę procedurę jako środek zapobiegający rakowi piersi. Zbadał dane obejmujące okres 12 lat i doszedł do wniosku, że, mówiąc najogólniej, mammografia do niczego nie prowadzi. Wielu jego kolegów zareagowało ze złością na te słowa.

Gøtzsche dogłębnie zbadał kwestię leków przeciwdepresyjnych. Po dokładnych badaniach doszedł do wniosku, że tego typu leki wyrządzają o wiele więcej szkody niż pożytku. Zdecydowanie skrytykował sposób, w jaki są obecnie masowo przepisywane na całym świecie.

Powiedział również, że na ogół przyjmowanie leków psychiatrycznych kończy się zaostrzaniem objawów, z którymi mają one walczyć. Poza tym potępił również fakt, że kilku psychiatrów, którzy współtworzą podręcznik DSM, jest jednocześnie zatrudnionych przez firmy farmaceutyczne.

Wielka skarga Gøtzschego

W swojej książce Zabójcza medycyna i przestępczość zorganizowana Gøtzsche przedstawił wnioski z 40 metaanaliz, które przeprowadził na temat leków. Sam tytuł pracy daje wyobrażenie o silnej krytyce, którą zawiera. Mężczyzna właściwie opisuje przemysł farmaceutyczny jako mafię. Mafię, która przejęła świat medycyny i nie ma innego celu, niż zysk na wielką skalę.

W swoich badaniach stwierdza, że „w Stanach Zjednoczonych i Europie leki są trzecią przyczyną śmierci po chorobach serca i nowotworach”. Podaje też szczegółowy opis, w jaki sposób doszedł do tego wniosku, opierając się na rygorystycznie zastosowanej metodzie naukowej.

Odkrył między innymi, że większość badań, które służą jako poparcie dla nowych leków, ma poważne wady. Mimo to produkty te nadal trafiają na rynek. Większość ludzi nie wie i nie ma możliwości poznania negatywnych skutków, jakie powodują. Dlatego w odniesieniu do tych praktyk używa terminu „przestępczość zorganizowana”.

Niepokojący obraz

Peter Gøtzsche ostatecznie pokazuje, że medycyna łączy się z ogromnymi czynnikami ekonomicznymi. Może to nawet uniemożliwić ludziom podjęcie kroków prawnych przeciwko niektórym firmom. Gøtzsche wspomina dość szczegółowo sprawę dużej amerykańskiej firmy farmaceutycznej, podkreślając niezależne śledztwa, które ujawniły wielkie oszustwa dotyczące produktów wprowadzonych na rynek.

Prokuratorzy uznali jednak, że upadek tej spółki przyniesie niepożądane skutki i postanowili zamknąć sprawę. Poprosili jedynie o wycofanie z rynku niektórych produktów i sprawa została rozstrzygnięta.

Ten zarzut korupcji wywołał ostrą krytykę Gøtzschego. Mimo że jest jednym z najbardziej prestiżowych profesorów Uniwersytetu w Kopenhadze, wielu ludzi próbowało go zniesławić.

To, czego ostatecznie domaga się Peter Gøtzsche, to znacznie surowsze przepisy dotyczące badań klinicznych nowych leków. Wzywa również do ściślejszej regulacji praktyk biznesowych przemysłu farmaceutycznego. Niezależnie od tego, czy ma rację co do swoich zarzutów, ta prośba jest wystarczająco uzasadniona, aby społeczeństwa i rządy potraktowały ją poważnie.